??Introduction Au fur et a mesure d’la disparition de l’espece Apis mellifera, dite abeille domestique, l’inquietude a grandi quant a la pollinisation des cultures (Watanabe, 1994). Alliee preponderante en agriculture, sa disparition inquiete ecologues et agriculteurs. Cette espece est victime du Colony Collapse Disorder (CCD), une mortalite massive des colonies due a diverses facteurs tels que la degradation de l’habitat, le parasite Varroa destructor et le changement climatique (Potts et al., 2010). Depuis l’apparition du CCD et Notre tendance alarmiste qui en decoule, plusieurs articles relativisent les effets en disparition de votre espece, moins bonne pollinisatrice que les especes sauvages mais plus occurrente et facile a elever. Cette controverse relance le debat apparu en 1991, a travers lequel plusieurs scientifiques pointaient du doigt la large place accordee a A.mellifera dans l’agriculture mondiale. L’espece A.mellifera joue-t-elle vraiment un role preponderant dans la pollinisation des cultures et est-elle indispensable a celle-ci ? Les importances relatives des especes sauvages et domestiques sont-elles diverses selon la zone geographique et la culture consideree ?
Cadre concret Malgre les recherches accrues depuis la fin du XXeme siecle, il n’existe donc nullement a votre jour de consensus au sujet de l’importance d’A.mellifera via rapport a toutes les abeilles sauvages dans la pollinisation des cultures mondiales et l’augmentation des rendements. Dans les faits, nos resultats semblent varier en fonction de la region de l’univers et les cultures considerees.
Cadre conceptuel On postule que les pollinisateurs sauvages et domestiques auraient une importance differente dans la pollinisation des cultures. Aussi, la majeure part de la controverse serait due a des resultats contradictoires entre etudes faites au sein d’ multiples pays, puis a des differences de cultures observees ou a des sensibilites differentes des auteurs a la notion de conservation. Nous aborderons les differences d’efficacite de pollinisation des cultures entre abeilles domestiques et abeilles sauvages, ainsi, plus generalement pollinisateurs sauvages. Nous analyserons aussi nos resultats divers entre pays/continents ayant participe a alimenter la controverse. En ouverture, nous presenterons brievement les consequences economiques et sociales de la substitution des sauvages aux domestiques en cas de disparition d’A.mellifera.
Schema bilan de l’analyse [A lire de haut en bas] © Bouabdellah Florian, Gay Claire, Moulin Clarice
Ci-dessous, les denominations abeille mellifere, abeille domestique et Apis mellifera, sans exactitude les precedant ni nos suivant, se referent a toutes les populations domestiquees (enruchage) de l’espece Apis mellifera (Hymenoptera http://datingrating.net/fr/alt-com-review/, Apoidae, Apidae).
??Introduction
Depuis le commencement des annees 90 (Watanabe, 1994 [1] ), l’espece Apis mellifera, dite abeille domestique ou mellifere, fera face au syndrome d’effondrement des colonies (CCD : Colony Collapse Disorder). Ce syndrome decime de plus outre populations, avec des causes potentielles multiples : degradation de l’habitat, parasitisme via Varroa destructor (acarien d’Asie de ce Sud-Est) mais aussi changement climatique (Potts et al., 2010 [2] ).
Or, cette abeille, la plus etudiee et par consequent la mieux connue, a depuis longtemps ete presentee tel 1 pollinisateur essentiel des cultures agricoles. De surcroi®t, on la trouve via l’integralite des continents, ce qui fait de sa sauvegarde un enjeu mondial.
Pourtant, face a l’inquietude des agriculteurs, Quelques resultats scientifiques tendent a relativiser les effets d’une telle menace. Dans les faits, le role d’A.mellifera dans la pollinisation des cultures a pu etre surestime Afin de quelques raisons avancees par la plupart etudes, e.g. manque de connaissance des pollinisateurs sauvages. Mais l’interet economique de conservation d’A.mellifera, a travers l’apiculture, et sa facilite de gestion de par sa domestication en font aujourd’hui i nouveau un allie de poids dans l’agriculture. Au-dela de ces interets, reste a savoir s’il est vraiment judicieux de privilegier cette abeille pour la pollinisation des cultures, car l’etude des pollinisateurs sauvages a pu amener a remettre en doute le utilisation pour votre objectif precis.
Ainsi, sans tenir compte des interets economiques et societaux, nous nous demandons si A.mellifera a 1 role preponderant dans la pollinisation des cultures et l’amelioration des rendements ? Les importances relatives des especes sauvages et domestiques sont-elles diverses selon la region du monde et la culture observee ?
Hypotheses et plan d’analyse
On postule que les pollinisateurs sauvages et domestiques auraient une importance variable dans la pollinisation des cultures, dependante d’une region du monde ou seront faites nos etudes scientifique et de la culture observee.
Nous aborderons les differences d’efficacite de pollinisation des cultures entre abeilles domestiques et pollinisateurs sauvages. Nous analyserons les divers resultats entre cultures considerees et pays/continents ayant participe a alimenter la controverse. En ouverture, nous presenterons une telle fois-ci les enjeux societaux et la dimension economique sous-jacents a cette controverse.